Preocupações foram levantadas sobre a falta de segurança e eficácia do flúor.
As fontes de exposição humana ao fluoreto químico aumentaram drasticamente desde que a fluoretação da água na comunidade começou nos EUA nos anos 1940. Além da água, essas fontes agora incluem alimentos, ar, solo, pesticidas, fertilizantes, produtos dentários usados em casa e no consultório odontológico, drogas farmacêuticas, utensílios de cozinha (Teflon antiaderente), roupas, carpetes e uma variedade de outras itens de consumo usados regularmente. Clique aqui para ver uma lista detalhada das fontes de exposição ao flúor.
Suspeita-se que a exposição ao flúor tenha impacto em todas as partes do corpo humano. Sabe-se que subpopulações suscetíveis, como lactentes, crianças e indivíduos com diabetes ou problemas renais, são mais severamente afetadas pela ingestão de flúor.
Uma falta de eficácia, falta de evidência e falta de ética são aparentes no status quo atual do uso de flúor. Essas circunstâncias demonstram claramente que há uma alarmante falta de segurança para as inúmeras aplicações do fluoreto químico em produtos comumente usados.
Sinais da falta de segurança para este produto químico
Primeiro, deve-se notar também que o fluoreto não é um componente essencial para o crescimento e desenvolvimento humano. Segundo, o fluoreto foi reconhecido como um dos 12 produtos químicos industriais conhecidos por causar neurotoxicidade do desenvolvimento em seres humanos. Terceiro, alguns pesquisadores têm questionou a segurança do flúor.
Além disso, a eficácia desse produto químico na prevenção da cárie dentária quando é ingerida (como através de uma fonte de água) foi contestada. De fato, os relatórios mostram que, à medida que os países industrializados estavam se desenvolvendo, as taxas de cárie na população em geral subiram para um pico de quatro a oito dentes cariados, perdidos ou cheios (na década de 1960). Então, relatórios mostram uma diminuição dramática (até os níveis atuais), independentemente do uso de flúor.
Também houve controvérsia sobre os laços industriais com o fluoreto químico. Os defensores da segurança das exposições ao flúor questionaram se esses laços industriais são éticos e se as conexões industriais com esses produtos químicos podem resultar em um encobrimento dos efeitos na saúde causados pelas exposições ao flúor.
Conclusão sobre a falta de segurança do fluoreto: um produto químico perigoso
Com base na falta de segurança do flúor para este produto químico, é necessário o consentimento informado do consumidor para todos os usos de flúor. Isso se aplica à fluoretação da água, bem como a todos os produtos de base odontológica, sejam administrados em casa ou no consultório odontológico.
Além da necessidade imperativa de consentimento informado do consumidor, a educação sobre esse produto químico é igualmente essencial. Fornecer educação sobre os riscos e a toxicidade do fluoreto a profissionais médicos e odontológicos, estudantes de medicina e odontologia, consumidores e formuladores de políticas é crucial para melhorar a segurança da saúde pública.
Considerando a falta de segurança do flúor, existem opções sem flúor disponíveis para todos os produtos odontológicos que você usa em casa, mas você deve verificar
a rotulagem do produto.
Existem estratégias sem flúor para prevenir a cárie dentária. Dados os níveis atuais de exposição, as políticas devem reduzir e trabalhar para eliminar as fontes evitáveis de flúor, incluindo a fluoretação da água, materiais dentários contendo flúor e outros produtos fluoretados, como meio de promover a saúde dentária e geral.
Ao contrário de todos os outros processos de tratamento de água, a fluoretação não trata a água em si, mas a pessoa que a consome. A Food & Drug Administration aceita que o flúor é uma droga, não um nutriente, quando usado para prevenir doenças. Por definição, portanto, a fluoretação da água é uma forma de medicação em massa. É por isso que a maioria das nações da Europa Ocidental rejeitou a prática - porque, em sua opinião, adicionar uma droga ao abastecimento de água de todos viola o princípio médico básico de que cada indivíduo tem o direito ao “consentimento informado”.
Autores de artigos sobre flúor
Dr. Jack Kall, DMD, FAGD, MIAOMT, é membro da Academia de Odontologia Geral e ex-presidente do capítulo de Kentucky. Ele é um Mestre Credenciado da Academia Internacional de Medicina Oral e Toxicologia (IAOMT) e desde 1996 atua como Presidente de seu Conselho de Administração. Ele também atua no Conselho Consultivo do Bioregulatory Medical Institute (BRMI). Ele é membro do Institute for Functional Medicine e da American Academy for Oral Systemic Health.
Dr. Griffin Cole, MIAOMT recebeu seu mestrado na Academia Internacional de Medicina Oral e Toxicologia em 2013 e redigiu o Folheto de Fluoretação da Academia e a Revisão Científica oficial sobre o uso de ozônio na terapia do canal radicular. Ele é um ex-presidente da IAOMT e atua no Conselho de Administração, no Comitê de Mentores, no Comitê de Flúor, no Comitê da Conferência e é o Diretor do Curso de Fundamentos.
