Mutter, J, 2011: O amálgama é seguro para seres humanos?

Foi reivindicado pelo Comitê Científico sobre Riscos de Saúde Emergentes e Recentemente Identificados (SCENIHR)) em um relatório à Comissão da UE que "... não existem riscos de efeitos sistêmicos adversos e o uso atual de amálgama dentário não representa um risco de doença sistêmica ..."

O SCENIHR desconsiderou a toxicologia do mercúrio e não incluiu os estudos científicos mais importantes em sua revisão. Mas os dados científicos reais mostram que:

a) A amálgama dentária é de longe a principal fonte de carga corporal total de mercúrio no ser humano. Isso é comprovado por estudos de autópsia que encontraram 2-12 vezes mais mercúrio nos tecidos do corpo de indivíduos com amálgama dental. Os estudos de autópsia são os estudos mais valiosos e importantes para examinar a carga corporal de mercúrio causada por amálgama.

(b) Esses estudos de autópsia mostraram consistentemente que muitos indivíduos com amálgama apresentam níveis tóxicos de mercúrio no cérebro ou nos rins.

(c) Não há correlação entre os níveis de mercúrio no sangue ou na urina e os níveis nos tecidos corporais ou a gravidade dos sintomas clínicos. O SCENIHR dependia apenas dos níveis de urina ou sangue.

(d) A meia-vida do mercúrio no cérebro pode durar de vários anos a décadas, portanto, o mercúrio se acumula com o tempo de exposição ao amálgama nos tecidos do corpo a níveis tóxicos. No entanto, o SCENIHR afirma que a meia-vida do mercúrio no corpo é de apenas “20-90 dias”.

(e) O vapor de mercúrio é cerca de dez vezes mais tóxico que o chumbo nos neurônios humanos e com toxicidade sinérgica a outros metais.

(f) A maioria dos estudos citados pelo SCENIHR que concluem que os recheios de amálgama são seguros apresentam falhas metodológicas graves.

Leia o artigo completo:  Mutter - O amálgama é seguro para humanos?