Por David Kennedy, DDS e Amanda Just; 2013

caixa de perfuração-300x166

Toda ocupação expõe os trabalhadores a condições e situações crônicas que têm impacto na saúde geral. Por exemplo, sabe-se que violinistas e outros músicos sofrem altas taxas de síndrome do túnel do carpo (uma lesão musculoesquelética) devido aos movimentos repetitivos das mãos e ao posicionamento frequentemente usado ao tocar seus instrumentos. Obviamente, a odontologia também envolve técnicas e materiais de rotina que podem resultar em problemas de saúde. Felizmente, da mesma maneira que os músicos podem mudar suas práticas para se protegerem de alguns dos efeitos adversos do túnel do carpo, os dentistas também podem mudar suas práticas para se protegerem de certos riscos à saúde ocupacional.

Especificamente, entre os materiais manipulados regularmente em consultórios odontológicos, o mercúrio se destaca como uma substância notoriamente prejudicial. De fato, um relatório da Organização Mundial da Saúde adverte: “Pode causar efeitos nocivos ao sistema nervoso, digestivo, respiratório, imunológico e aos rins, além de causar danos nos pulmões… Estudos recentes sugerem que o mercúrio pode não ter um limiar abaixo do qual alguns efeitos adversos não ocorrem. ”

Muitos dentistas, equipe odontológica e estudantes de odontologia não percebem que uma variedade de procedimentos que envolvem a manipulação de um amálgama antigo ou novo os expõe a níveis de mercúrio que representam uma ameaça imediata à sua saúde, a menos que tomem precauções como instituir práticas de trabalho e controles de engenharia para minimizar a exposição. A pesquisa confirmou resultados adversos em dentistas e pessoal de odontologia atribuídos à exposição a partículas de vapor de mercúrio ocupacional e amálgama. Isso ocorre principalmente porque níveis perigosos de mercúrio são gerados no local de trabalho odontológico por vários procedimentos diários.

As evidências científicas associaram o mercúrio a uma variedade de problemas de saúde humana, incluindo perda de QI com a exposição pré-natal e, da mesma forma, pesquisas com dentistas, estudantes de odontologia e profissionais de odontologia estabeleceram que podem ocorrer danos tóxicos. Para ilustrar esse ponto, um estudo de 2012 do Dr. Thomas G. Duplinsky e Domenic V. Cicchetti, da Escola de Medicina da Universidade de Yale, relata uma alta taxa de uso de medicamentos prescritos em dentistas masculinos e o relaciona à exposição ocupacional ao mercúrio:

Os dentistas demonstraram uma utilização significativamente maior na prescrição de medicamentos para doenças específicas do que a Controls, nas seguintes categorias de doenças: Neuropsicológica, Neurológica, Respiratória e Cardiovascular. A maioria dos dentistas de clínica geral e pediátrica ainda utiliza restaurações de amálgama de mercúrio. Isso os coloca em maior risco do que a população em geral para esses distúrbios, além de ameaçar a saúde futura das crianças e adultos americanos que continuam recebendo restaurações de amálgama de prata.

feb2014

Uma série de outros estudos validou essa preocupação, pois os dados mostraram que a exposição ao mercúrio pode causar impactos comportamentais, psicológicos e cognitivos em trabalhadores de odontologia.

Além disso, variáveis ​​genéticas têm sido associadas a trabalhadores odontológicos, níveis de mercúrio e fatores neurocomportamentais. Um traço genético comum conhecido como polimorfismo CPOX4 foi identificado como um fator de dano neurológico devido à exposição extremamente baixa ao mercúrio em dentistas e equipe de dentistas, bem como em crianças com restaurações de amálgama. Outro estudo realizado com trabalhadores de odontologia ainda explica que "níveis sub-tóxicos crônicos de mercúrio inorgânico parecem produzir mudanças leves no recall não-verbal de curto prazo e aumento do sofrimento em geral, e particularmente em categorias de compulsão obsessiva, ansiedade e psicoticismo".

Além disso, o mercúrio também é conhecido por ser tóxico para os rins, e a Alemanha, Finlândia, Áustria e Canadá trabalharam para reduzir o uso de restaurações de amálgama de mercúrio dental para pacientes com problemas renais e outras populações. Para relacionar esse problema aos trabalhadores de odontologia, considere os resultados de um estudo de 1988 que avaliou a função renal em profissionais de odontologia expostos ao mercúrio em comparação com trabalhadores expostos a chumbo, cádmio e cromo. O estudo concluiu que os dentistas e assistentes dentários pareciam ter um risco maior de distúrbios da função renal do que os outros trabalhadores industriais. Um estudo usando ovelhas encontrou um declínio notável na função renal em apenas dois meses após o recebimento de vários recheios de amálgama. Mais recentemente, a perda da função renal também foi associada ao número e tamanho dos preenchimentos de amálgama.

Outra área que recebeu muita atenção são os possíveis riscos reprodutivos para a equipe odontológica feminina. Sabe-se que o mercúrio pode ter uma influência prejudicial sobre o cérebro e o sistema neurológico em desenvolvimento, o que afeta crianças, mulheres grávidas e mulheres em idade fértil. Assim, foram reconhecidos os perigos da exposição ao mercúrio para trabalhadoras dentárias grávidas, bem como problemas de fertilidade e distúrbios do ciclo menstrual.

Outra pesquisa confirma os perigos reprodutivos causados ​​pelo uso ocupacional de mercúrio. O Serviço de Informação Teratogen de Illinois informou que as mulheres grávidas devem evitar toda a exposição significativa ao mercúrio e recomendam maior cautela para as mulheres em idade fértil. Um estudo de 1999 do Canadá observou: “As mulheres grávidas não devem trabalhar em áreas com altos níveis de vapor de mercúrio. O valor limite recomendado de 0.05 µg / m3 para o vapor de mercúrio pode não fornecer proteção suficiente para os fetos. Portanto, mulheres em idade fértil não devem ser expostas a concentrações de vapor de mercúrio de 0.01mg / m3 ou mais. ”

Trabalhadores dentários e riscos de reações a mercúrio ou alergias a mercúrio também foram estudados. Estima-se que aproximadamente 21 milhões de americanos sejam alérgicos ao mercúrio, e estudos estabelecem que a exposição ao amálgama dental de mercúrio se correlaciona com maior prevalência de alergias ao mercúrio. Não é de surpreender que as reações ao mercúrio tenham sido relacionadas à equipe odontológica para dermatites, melanomas e doenças de pele. Um estudo ainda especifica os riscos de alergias ao mercúrio para estudantes de odontologia: “O fato de os estudantes de odontologia que foram voluntários neste estudo receberem apenas uma pequena fração da exposição ao mercúrio que o dentista praticante recebe enfatiza o potencial desse alérgeno na vida real. prática Dental."

Robin Warwick, DDSAlém das preocupações com os níveis de mercúrio no consultório odontológico e a exposição dos trabalhadores no local, vários estudos pediram a adoção de medidas de proteção no consultório odontológico como forma de limitar a liberação de mercúrio. Um estudo de 2013 liderado por Robin Warwick afirma: “Para maximizar a segurança, as escolas de odontologia devem treinar os alunos a remover o amálgama apenas enquanto usam spray de água e sucção de alto volume. Como alternativa, os alunos devem usar equipamento de proteção individual de higiene ocupacional apropriado durante a remoção de amálgama. ”Infelizmente, muitos estudantes de odontologia não conseguem cumprir essas práticas de trabalho e controles de engenharia em seus laboratórios de técnicas operatórias.

Juntos, os dados científicos indicam claramente que o uso de mercúrio na odontologia pode ser prejudicial para os dentistas e sua equipe. Muitos fatores contribuem para o aumento da incidência de doenças e condições de saúde entre os dentistas, mas o envenenamento por mercúrio é uma ameaça que pode ser facilmente evitada pelo uso de alternativas atuais aos materiais de enchimento de amálgama.

Talvez um estudo de 2003 realizado pelo especialista em avaliação de riscos Dr. G. Mark Richardson resuma perfeitamente esta questão: “Vários países estão adotando a limitação do uso de amálgama como material restaurador dental, a fim de proteger os pacientes da exposição ao Hg [mercúrio]. No entanto, a exposição ocupacional dos dentistas também deve ser considerada uma justificativa para o uso reduzido de amálgama. ”

Muitas das principais referências citadas neste artigo estão disponíveis mediante solicitação ao autor. davidkennedydds@gmail.com

REFERÊNCIAS
  1. Lesões nas mãos e braços: Síndrome do túnel do carpo.  Parte 4: Lesões músculo-esqueléticas (MSIs) predominantes em artistas.http://www.mesacc.edu/~juafj03991/cis105/lectures/carpal_tunnel.pdf
  2. Organização Mundial de Saúde. Mercury in Health Care: Policy Paper. Genebra, Suíça; Agosto de 2005. http://www.who.int/water_sanitation_health/medicalwaste/mercurypolpaper.pdf. Acessado em 17 de fevereiro de 2013.
  3. Richardson GM. Inalação de partículas contaminadas com mercúrio por dentistas: um risco ocupacional esquecido. Avaliação de riscos humanos e ecológicos. 2003; 9(6): 1519-1531.
  4. Stonehouse CA, Newman AP. Liberação de vapor de mercúrio de um aspirador dentário. Ir. Dent J.2001; 190(10): 558-560.
  5. Windham B. Research: envenenamento por mercúrio ocupacional em odontologia. O Plano de Recuperação Natural.  http://www.thenaturalrecoveryplan.com/articles/research-mercury-dentistry.html. Acessado em fevereiro 18, 2013.
  6. RR branco, Brandt RL. Desenvolvimento de hipersensibilidade ao mercúrio em estudantes de odontologia.JADA. 1976; 92(6):1204-7.
  7. Nimmo A, Werley MS, Martin JS, Tansy MF. Inalação de partículas durante a remoção de restaurações de amálgama. J Prótese Dentada. 1990; 63(2):228-33.
  8. Fabrizio E, Vanacore N, Valente M, Rubino A, Meco G. Alta prevalência de sinais e sintomas extrapiramidais em um grupo de técnicos dentários italianos.  BMC Neurol.  2007; 7 (1): 24.
  9. Iano FG, Sobrinho S, Silva TLD, Pereira MA, Figueiredo PJM, Alberguini LBA, Granjeiro JM. Otimizando o procedimento para recuperação de mercúrio da amálgama dental. Braz Oral Res.  2008; 22(2): 119-124.
  10. Johnson KF. Higiene de mercúrio. Dent Clin Norte Am.  1978; 22 (3): 477.
  11. Lönnroth EC, Shahnavaz H. Amalgam em odontologia. Uma pesquisa dos métodos utilizados nas clínicas dentárias em Norrbotten para diminuir a exposição ao vapor de mercúrio. Sueco Dent J.  1995; 19(1-2): 55.
  12. Lönnroth EC, Shahnavaz H. Clínicas odontológicas - um fardo para o meio ambiente?  Sueco Dent J.  1996; 20 (5): 173.
  13. Martin MD, Naleway C, Chou HN. Fatores que contribuem para a exposição ao mercúrio em dentistas. J Am Dent Assoc.  1995; 126(11): 1502-1511.
  14. Mumtaz R, Khan AA, Noor N, Humayun S. Uso de amálgama e gerenciamento de resíduos por dentistas paquistaneses: uma perspectiva ambiental. Saúde Mediterrânea Oriental J. 2010; 16 (3).
  15. Parsell DE, Karns L, Buchanan WT, Johnson RB. Liberação de mercúrio durante a esterilização em autoclave de amálgama. J Dent Educ.  1996; 60(5): 453-458.
  16. Roberts HW, Leonard D, Osborne J. Potenciais questões ambientais e de saúde de amalgamadores contaminados com mercúrio. J Am Dent Assoc.  2001; 132(1): 58-64.
  17. Rowe NH, Sidhu KS, Chadzynski L, Babcock RF. Riscos potenciais à saúde pública relacionados à descarga de mercúrio / amálgama de consultórios odontológicos.  J Mich Dent Assoc.  1996; 78 (2): 32.
  18. Votaw AL, Zey J. Aspirar um consultório odontológico contaminado com mercúrio pode ser prejudicial à sua saúde. Auxiliar de Dente.  1991; 60 (1): 27.
  19. Zahir F, Rizwi SJ, Haq SK, Khan RH. Baixa dose de toxicidade por mercúrio e saúde humana. Environ Toxicol Farmacol. 2005; 20 (2): 351-360.
  20. Trasande L, Landrigan P e Schechter C. Saúde pública e consequências econômicas da toxicidade do metil mercúrio para o cérebro em desenvolvimento.   Perspectivas Ambientais em Saúde.  2005; 113 (5).
  21. Duplinsky TG, Cicchetti DV. O estado de saúde dos dentistas expostos ao mercúrio nas restaurações com amálgama de prata. Revista Internacional de Estatística em Pesquisa Médica. 2012; 1(1):1-15.
  22. Echeverria D, Heyer N, Martin MD, Naleway CA, Woods JS, Bittner AC. Efeitos comportamentais da exposição de baixo nível ao Hg0 entre dentistas. Neurotoxicol Teratol. 1995; 17(2):161-8.
  23. Ngim CH, Foo SC, Boey KW, Jeyaratnem J. Efeitos neurocomportamentais crônicos do mercúrio elementar em dentistas. Br J Ind Med. 1992; 49(11):782-790.
  24. Echeverria D, Aposhian HV, Woods JS, Heyer NJ, Aposhian MM, Bittner AC, Mahurin RK, Cianciola M. Efeitos neurocomportamentais da exposição ao amálgama dental Hgo: novas distinções entre exposição recente e carga corporal.  FASEBJ. 1998; 12(11):971-980.
  25. Shapiro IM, Cornblath DR, Sumner AJ, Sptiz LK, Uzzell B, Navio II, Bloch P. Neurophysiological and neuropsychological function in mercury-exposto dentists.  Lancet. 1982; 319(8282):1447-1150.
  26. Hilt B, Svendsen K, Syversen T, Aas O, Qvenild T, Sletvold H, Melø I. Ocorrência de sintomas cognitivos em assistentes dentários com exposição ocupacional prévia ao mercúrio metálico.Neurotoxicologia. 2009; 30(6):1202-1206.
  27. Gonzalez-Ramirez D, Maiorino RM, Zuniga-Charles M, Xu Z, Hurlbut KM, Junco-Munoz P, Aposhian MM, Dart RC, Diaz Gama JH, Echeverria D. Sodium 2, 3-dimercaptopropane-1-sulfonato test test mercúrio em humanos: II. Mercúrio urinário, porfirinas e alterações neurocomportamentais de trabalhadores de odontologia em Monterrey, México. Jornal de Farmacologia e Terapêutica Experimental. 1995; 272(1):264-274.
  28. Echeverria D, Woods JS, Heyer NJ, Rohlman D, Farin F, Li T, Garabedian CE. A associação entre um polimorfismo genético da coproporfirinogênio oxidase, exposição ao mercúrio dental e resposta neurocomportamental em humanos. Neurotoxicol Teratol. 2006; 28(1):39-48.
  29. Woods JS, Heyer NJ, Echeverria D, Russo JE, Martin MD, Bernardo MF, Luis HS, Vaz L, Farin FM. Modificação dos efeitos neurocomportamentais do mercúrio por um polimorfismo genético da coproporfirinogênio oxidase em crianças. Neurotoxicol Teratol. 2012; 34(5):513-21.
  30. Uzzell BP, Oler J. Exposição crônica ao mercúrio de baixo nível e funcionamento neuropsicológico. J Clin Exp Neuropsychol. 1986; 8(5):581-593.
  31. Aliança de Saúde e Meio Ambiente. Mercúrio e amálgamas dentais [ficha técnica]. Bruxelas, Bélgica: Health and Environment Alliance and Health Care without Harm; Maio de 2007: 3.http://www.env-health.org/IMG/pdf/HEA_009-07.pdf
  32. Verschoor MA, Herber RF, Zielhuis RL. (1988). Níveis de mercúrio na urina e alterações precoces da função renal em dentistas e assistentes dentários. Odontologia comunitária e epidemiologia oral. 1988; 16(3):148-152.
  33. Boyd, ND; Benediktsson, H.; Vimy, MJ; Hooper, DE; Lorscheider, FL Mercury de obturações dentárias de “prata” prejudica a função renal de ovelha Am J Physiol. Outubro de 1991; 261 (4 Pt 2): R1010-4.
  34. Al-Saleh I, et al. Efeito de restaurações de amálgama dental de mercúrio (Hg) nos biomarcadores renais e do estresse oxidativo em crianças. Sci Total Environ. 2012 de junho de 7; 431C: 188-196.
  35. Geier DA, et al., Uma relação dose-dependente significativa entre a exposição ao mercúrio de amálgamas dentárias e biomarcadores de integridade renal: uma avaliação adicional do estudo de amálgama dental infantil da Casa Pia. Toxicologia humana e experimental 1-7 (2012)
  36. Watson, Diane e 18 outros membros do Congresso. Prezado Comissário Interino Dr. Joshua Sharfstein… [Carta do Congresso]. Washington, DC: 14 de maio de 2009. Cópia da carta disponível mediante solicitação para john.donnelly@mail.house.gov.
  37. Watson, Diane (congressista). Mercury na Lei de Divulgação e Proibição de Preenchimento Dentário. Los Angeles, CA: 5 de novembro de 2001. Cópia da lei disponível em http://amalgamillness.com/Text_DCAct.html.
  38. Rowland AS, Baird DD, Weinberg CR, Shore DL, Shy CM, Wilcox AJ. O efeito da exposição ocupacional ao vapor de mercúrio na fertilidade de auxiliares de odontologia. Ocupar Environ Med. 1994; 51: 28-34.
  39. Geier DA, Kern JK, Geier MR. Um estudo prospectivo da exposição pré-natal ao mercúrio de amálgamas dentais e gravidade do autismo. Neurobiologia Experimentais Sociedade Polonesa de Neurociências.  2009; 69 (2): 189-197.
  40. Recheios de amálgama London S. durante a gravidez ligados à fenda palatina infantil.  Elsevier Notícias Médicas Globais.  Julho 21, 2010.  http://www.medconnect.com.sg/tabid/92/s4/Obstetrics-Gynecology/p21/Pregnancy-Lactation/ct1/c37751/Amalgam-Fillings-During-Pregnancy-Linked-to-Infant-Cleft-Palate/Default.aspx. Acessado em fevereiro 18, 2013.
  41. Laks DR. Exposição ambiental ao mercúrio e o risco de autismo.  White paper para mentes seguras.  Agosto 27, 2008. http://www.safeminds.org/about/documents/SM%20Env%20Mercury%20Exposure%20and%20Risk%20of%20Autism.pdf. Acessado em fevereiro 18, 2013.
  42. Pergunte a K, Akesson A, Berglund M, Vahter M. Mercúrio inorgânico e metilmercúrio nas placentas de mulheres suecas. Environ Health Perspect. 2002; 110(5):523-6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1240842/pdf/ehp0110-000523.pdf. Acessado em fevereiro 18, 2013.
  43. Vahter M, Akesson A, Lind B, Bjors U, Schutz A, Berglund M. Estudo longitudinal de metilmercúrio e mercúrio inorgânico no sangue e na urina de mulheres grávidas e lactantes, bem como no sangue do cordão umbilical. Res. Ambiente. 2000; 84(2):186-94.
  44. Nourouzi E, Bahramifar N, Ghasempouri SM. Efeito do amálgama dentário nos níveis de mercúrio no leite humano do colostro em Lenjan. Acesso ao Environ Monit.  2012; 184(1):375-380.
  45. Al-Saleh I, Al-Sedairi A. Carga de mercúrio (Hg) em crianças: o impacto do amálgama dental. Sci Total Environment. 2011; 409(16):3003-3015.
  46. Vimy MJ, Hooper DE, Rei WW, Lorscheider FL. Mercúrio proveniente de restaurações dentárias “prateadas” maternas em ovelhas e leite materno humano. Pesquisa de elementos traços biológicos. 1997; 56 (2): 143-152.
  47. Richardson GM, Wilson R, Allard D, Purtill C, Douma S, Gravière J. Mercury exposição e riscos de amálgama dental na população dos EUA, após 2000. Ciência do Ambiente Total. 2011; 409(20): 4257-4268.
  48. Vimy MJ, Takahashi Y, Lorscheider FL. Distribuição materno-fetal de mercúrio (203 Hg) liberado de restaurações de amálgama dentária. Sociedade Americana de Fisiologia. 1990; 258(4): R939-945.
  49. Haley BE. Toxicidade do mercúrio: suscetibilidade genética e efeitos sinérgicos. Vertias médicas.2005; 2 (2): 535-542.
  50. Sikorski R, Juszkiewicz T, Paszkowski T, Szprengier-Juszkiewicz T. Mulheres em cirurgias odontológicas: riscos reprodutivos na exposição ao mercúrio metálico. Arquivos Internacionais de Saúde Ocupacional e Ambiental. 1987; 59 (6): 551-557.
  51. Oskarsson A, Schutz A, Schkerving S, Hallen IP, Ohlin B, Lagerkvist BJ. Mercúrio total e inorgânico no leite materno em relação ao consumo de peixe e amálgama em mulheres em lactação. Arch Environment Health. 1996; 51(3):234-51.
  52. Dunn JE, Trachtenberg FL, Barregard L, Bellinger D, McKinlay S. Conteúdo do cabelo e do mercúrio na urina de crianças no nordeste dos Estados Unidos: o ensaio de amálgama infantil da Nova Inglaterra. Res. Ambiente. 2008;107(1):79–88.
  53. Woods JS, Heyer NJ, Echeverria D, Russo JE, Martin MD, Bernardo MF, Luis HS, Vaz L, Farin FM. Modificação dos efeitos neurocomportamentais do mercúrio por um polimorfismo genético da coproporfirinogênio oxidase em crianças. Neurotoxicol Teratol. 2012; 34(5):513-21.
  54. Palkovicova L, Ursinyova M, Masanova V, Yu Z, Hertz-Picciotto I. Recheios dentários de amálgama materna como fonte de exposição ao mercúrio no desenvolvimento de fetos e recém-nascidos. J Expo Sci Meio Ambiente Epidemiol. 2008; 18(3):326–31.
  55. Lindow SW, Knight R, Batty J, Haswell SJ. Concentrações de mercúrio no cabelo materno e neonatal: efeito do amálgama dental. Jornal de Obstetrícia e Ginecologia. 2003; 23(S1):S48-S49.
  56. Lutz E, Lind B, Herin P, Krakau I, Bui TH, Vahter M. Concentrações de mercúrio, cádmio e chumbo no cérebro e nos rins de fetos e lactentes do segundo trimestre. J Trace Elem Med Biol.1996; 10(2):61–7.
  57. Ask-Björnberg K, Vahter M, Petersson-Grawé K, Glynn A, Cnattingius S, Darnerud PO, et al. Mercúrio metílico e mercúrio inorgânico em gestantes suecas e no sangue do cordão umbilical: influência do consumo de peixe. Environ Health Perspect. 2003; 111(4): 637–41.
  58. da Costa SL, Malm O, Dorea JG. Concentrações de mercúrio no leite materno e superfície de amálgama em mães de Brasília, Brasil. Biol Trace Elem Res. 2005; 106(2): 145–51.
  59. Woods JS, Heyer NJ, Echeverria D, Russo JE, Martin MD, Bernardo MF, Luis HS, Vaz L, Farin FM. Modificação dos efeitos neurocomportamentais do mercúrio por um polimorfismo genético da coproporfirinogênio oxidase em crianças. Neurotoxicol Teratol. 2012; 34(5):513-21.
  60. Watson GE, Evans K, Thurston SW, van Wijngaarden E, Wallace JM, McSorley EM, Bonham MP, Mulhern MS, McAfee AJ, Davidson PW, Shamlaye CF, Strain JJ, Love T, Zareba G, Myers GJ. Exposição pré-natal ao amálgama dentário no Estudo de Nutrição do Desenvolvimento Infantil das Seychelles: Associações com resultados de neurodesenvolvimento em 9 e 30 meses. Neurotoxicologia.  2012.
  61. Wasylko L, Matsui D, Dykxhoorn SM, Rieder MJ, Weinberg S. Uma revisão de tratamentos odontológicos comuns durante a gravidez: implicações para pacientes e pessoal odontológico. Associação J Can Dent. 1998; 64(6):434-9.
  62. Gelbier S, Ingram J. Possíveis efeitos fetotóxicos do vapor de mercúrio: um relato de caso. Saúde pública.1989; 103(1):35-40.
  63. Rowland AS, Baird DD, Weinberg CR, Shore DL, Shy CM, Wilcox AJ. O efeito da exposição ocupacional ao vapor de mercúrio na fertilidade de auxiliares de odontologia. Ocupar Ambiente Med. 1994; 51: 28-34.
  64. Sikorski R, Juszkiewicz T, Paszkowski T, Szprengier-Juszkiewicz T. Mulheres em cirurgias odontológicas: riscos reprodutivos em exposição ao mercúrio metálico. Arquivos Internacionais de Saúde Ocupacional e Ambiental. 1987; 59(6):551-557.
  65. McMahon C, Serviço de Informações do Pergament E. Illinois Teratogen. Exposição ao mercúrio e gravidez. 2001; 8 (3).
  66. Moienafshari R, Bar-Oz B, Koren G. Exposição ocupacional ao mercúrio. Qual nível é seguro? Médico de Família Canadense. 1999; 46:43-45.
  67. Folha de dados do amálgama-mercúrio. Site da IAOMT: http://iaomt.guiadmin.com/wp-content/uploads/IAOMT-Fact-Sheet.pdf. Publicado em 5 de agosto de 2011.https://files.iaomt.org/wp-content/uploads/IAOMT-Fact-Sheet.pdf
  68. Miller EG, Perry WL, Wagner MJ. Prevalência de hipersensibilidade ao mercúrio em estudantes de odontologia. J Dent Res. 1985; 64: Edição Especial, p. 338, Resumo # 1472.
  69. RR branco, Brandt RL. Desenvolvimento de hipersensibilidade ao mercúrio em estudantes de odontologia. JADA. 1976; 92 (6): 1204-7.
  70. Finne KAJ, Göransson K, Winckler L. Líquen plano oral e alergia de contato ao mercúrio.Revista Internacional de Cirurgia Oral.  1982; 11(4):236-239.
  71. Lee JY, Yoo JM, Cho BK, Kim HO. Dermatite de contato em técnicos dentários coreanos. Dermatite de contato. 2001; 45(1):13-16.
  72. Pérez-Gómez B, Aragonés N, Gustavsson P, Platão N, López-Abente G, Pollán, M. Melanoma cutâneo em mulheres suecas: riscos ocupacionais por local anatômico. Am J Ind Med. 2005; 48(4):270-281.
  73. Kanerva L, Lahtinen A, Toikkanen J, Forss H, Estlander T, Susitaival P, Jolanki R. Aumento das doenças ocupacionais da pele do pessoal odontológico. Dermatite de contato. 1999; 40(2):104-108.
  74. RR branco, Brandt RL. Desenvolvimento de hipersensibilidade ao mercúrio em estudantes de odontologia.JADA. 1976; 92(6):1204-7.
  75. Rojas M, Seijas D, Agreda O, Rodríguez M. Monitoramento biológico da exposição ao mercúrio em indivíduos encaminhados a um centro toxicológico na Venezuela. Sci Total Environment. 2006; 354(2):278-285.
  76. de Oliveira MT, Pereira JR, Ghizoni JS, Bittencourt ST, Molina GO. Efeitos da exposição ao amálgama dental nos níveis sistêmicos de mercúrio em pacientes e estudantes de escolas de odontologia. Cirurgia a Laser Fotomed.  2010; 28 (S2): S-111.
  77. Karahalil B, Rahravi H, Ertas N. Exame dos níveis de mercúrio na urina em dentistas na Turquia.Hum Exp Toxicol. 2005; 24(8):383-388.
  78. Martin MD, Naleway C, Chou HN. Fatores que contribuem para a exposição ao mercúrio em dentistas. Associação J Am Dent. 1995; 126(11):1502-1511.
  79. Fabrizio E, Vanacore N, Valente M, Rubino A, Meco G. Alta prevalência de sinais e sintomas extrapiramidais em um grupo de técnicos dentários italianos. BMC Neurol. 2007; 7 (1): 24.
  80. Richardson GM. Inalação de partículas contaminadas com mercúrio por dentistas: um risco ocupacional esquecido. Avaliação de riscos humanos e ecológicos. 2003; 9(6):1519-1531.
  81. Zahir F, Rizwi SJ, Haq SK, Khan RH. Baixa dose de toxicidade por mercúrio e saúde humana. Environ Toxicol Pharmacol. 2005; 20(2):351-360.
  82. Richardson GM, Brecher RW, Scobie H, Hamblen J, Samuelian J, Smith C. Vapor de mercúrio (Hg (0)): Continuando as incertezas toxicológicas e estabelecendo um nível de exposição de referência canadense. Regul Toxicol Pharmacol. 2009; 53(1):32-38.
  83. Shapiro IM, Cornblath DR, Sumner AJ, Sptiz LK, Uzzell B, Navio II, Bloch P. Neurophysiological and neuropsychological function in mercury-exposto dentists.  Lancet. 1982; 319(8282):1447-1150.
  84. Windham, B. Research: envenenamento por mercúrio ocupacional em odontologia. O Plano de Recuperação Natural. http://www.thenaturalrecoveryplan.com/articles/research-mercury-dentistry.html
  85. Lönnroth EC, Shahnavaz H. Amalgam em odontologia. Uma pesquisa dos métodos utilizados nas clínicas dentárias em Norrbotten para diminuir a exposição ao vapor de mercúrio. Sueco Dent J. 1995; 19(1-2):55.
  86. Lönnroth EC, Shahnavaz H. Clínicas odontológicas - um fardo para o meio ambiente?  Sueco Dent J. 1996; 20 (5): 173.
  87. Buchwald H. Exposição de dentistas ao mercúrio. Am Ind Hyg Assoc J. 1972; 33(7):492-502.
  88. Parsell DE, Karns L, Buchanan WT, Johnson RB. Liberação de mercúrio durante a esterilização em autoclave de amálgama. J Dent Educ. 1996; 60(5):453-458.
  89. Stonehouse CA, Newman AP. Liberação de vapor de mercúrio de um aspirador dental. Ir. Dent J.2001; 190(10):558-60.
  90. Nimmo A, Werley MS, Martin JS, Tansy MF. Inalação de partículas durante a remoção de restaurações de amálgama. J Proth Dent. 1990; 63(2):228-33.
  91. Roberts HW, Leonard D, Osborne J. Potenciais questões ambientais e de saúde de amalgamadores contaminados com mercúrio. Associação J Am Dent. 2001; 132 (1): 58-64.
  92. Warwick R, O Connor A, Lamey B. Tamanho da amostra = 25 para cada exposição ao vapor de mercúrio durante o treinamento de estudantes de odontologia na remoção de amálgama. J Ocupe Med Toxicol. 2013; 8 (1): 27.
  93. Richardson GM. Inalação de partículas contaminadas com mercúrio por dentistas: um risco ocupacional esquecido. Avaliação de riscos humanos e ecológicos. 2003; 9(6):1519-1531.